古代王朝更迭时 ，前朝货币都去哪儿了 ？(3)******

纵观中国古代“一般等价物”的一般命运，作为主流的金属货币 ，生命力很顽强，甚至超过它所属的政权 。以铜钱为代表的金属货币，自身具有特殊性 ，使其不随政权更迭而迅速消失，而能够存在较长时间。特别是汉五铢 、开元钱等具有时代意义 的金属铸币，流通有数百年之久 。钱法混乱、诈伪丛生，正常的经济活动难以展开之时，政府也会试图回收市面上的“恶钱” 、铸造新钱 ，建立稳定的货币秩序 ，当然 ，新钱也难以迅速将市面上 的旧钱“斩尽杀绝” 。而与之相比 ，尤其依赖政府信用、保持稳定币值 的纸币，则与政权的兴衰紧紧绑定在一起 。

政权更迭 ，属于王朝 的政治统治已经终结 ，而经济上的惯性却依然存在 ，货币也是其中见证 。

参考资料：

《史记》《汉书》《旧唐书》《文献通考》《日知录》《清史稿》

彭信威：《中国货币史》

宋岗梧：《古钱钩沉》

罗文华 ：《中国钱币的故事》

绿营要删候选人“学历”一栏 ，岛内痛批 ：实在无耻******

　　【环球时报特约记者 程东】台“行政院”日前通过“选举罢免法”修正草案 ，即“排黑条款” 。民进党“立委”趁机也提出修法版本 ，主张删除选举公报中的“学历”一栏。岛内舆论大骂，民进党此举实在无耻。

　　据台湾《中国时报》21日报道 ，民进党“立委”钟佳滨、蔡适应 、何志伟提出的“排黑修法”草案 ，共有24名联署人 ，都是民进党“立委”。提案中 ，他们主张把“选罢法”第47条原本规定选举公报要列出候选人学历的“学历”二字删除，即选举公报未来不用列学历。提案说明称 ，“参选人之学历与其 是否足以代表人民意志，并无一定关联性 ，选举公报实不应强制要求揭露候选人学历”。钟佳滨声称 ，上世纪80年代各项选举有不同教育程度的要求，候选人必须具备同等教育程度资格 ，但现在不再以学历作为候选人的参选资格 ，选举公报上“学历”一栏 的意义不存在 。台“立法院”程序委员会讨论时，国民党党团总召集人曾铭宗认为“把学历删掉非常奇怪” ，提议暂缓列案，最后该案暂时不进入修法审查阶段 。

　　“立委”李德维痛批，民进党口口声声说要对抗“黑金”，要修“排黑条款” ，结果搞了半天原来是要修这个 ，尤其主提案人还有之前被撤销博士学位的蔡适应 ，“已到无耻 的地步”。国民党主席朱立伦21日批评称 ，民进党论文被撤销的“立委” ，提案希望选举公报不写学历，民主社会怎么会这样做 ？台北市议员王鸿薇称，这真的 是大笑话，选举公报就 是要提供更多信息给选民参考 ，选民本来就有知情 的权利，结果因为少数人用假学历、洗学历，就要把学历栏删除 。她呼吁民进党政客悬崖勒马，若有人有洗学历的问题 ，应该深入检讨、改过、反省 ，而不是用这样 的方式羞辱选民 。台北市议员徐巧芯21日嘲讽说，“蔡适应怎么好意思自己提案 ，做人总有一点羞耻心吧”，这就 是民进党 的检讨吗 ？真 的很到位，真的笑死人。

　　21日 ，国民党“立委”林为洲提议修法明定“假论文被判定确定的 ，终身不得参选” 。有酒驾肇事记录者也终身不得参选 。他说，前新竹市长林智坚 、桃园市长郑文灿以及蔡适应等都被判定论文抄袭，抄袭造假和“黑金”一样严重。脸书粉专“政客爽”呛声道 ，绿营一堆候选人被爆论文抄袭，解决方法竟 是未来都不写学历，笑死，“这款执政党还能期待什么 ？”

　　《联合报》21日评论称，稍有见识 的人都理解 ，学历和能力不会画上等号，选举公报包括照片、政见、姓名、学经历等仅是信息披露，选民不一定会因为候选人 是否为硕士博士就改变投票 ，但是一名有没有抄袭 、学位 是否如实都不敢保证 的候选人，如何让人放心能授予公职权柄？文章称，蔡适应等人端出与反黑不相干 的无理修法 ，包裹在“排黑”的案由下，这是虚心检讨执政错误 ，还是急着为下次选举铺路 ？“究竟 是为公 ，还 是为私？恐已写下最糟糕的示范”。